陶瓷产品专利申请难，维权也难

专利申请需时较长，维权难度大等原因，使不少陶企对专利申请产生顾虑。因为在公告期间，专利是以开放的姿态接受社会检阅的，任何人或企业都可以在这段时间向专利局对该专利提出异议(不良厂商也正好趁此机会对专利进行“翻版”)。不仅如此，公告期间，专利虽然获得国家专利局受理，却得不到法律的保护，这也对企业维权造成了障碍。

以三英洁具获得国家专利受理的“高温手绘永不褪色”技术为例，该公司目前所面临的“专利”被翻版现象，在陶瓷行业颇有代表性。

据三英洁具事业部总经理吴少梅介绍，2004年3月，公司向专利局申请了该项发明专利并获得受理。目前专利产品玫瑰之约已在全国成功推广，颇受消费者欢迎。然而近日，一种类似的、有花朵图案的彩色洁具产品在好几家洁具企业中同时“现身”充斥市场，引来不少经销商和消费者的质疑。

据介绍，从萌发概念到攻克技术、设计、营销的难关，三英洁具在前期投入了300多万元在该专利产品中，这对于一家不算太大的企业来说，已经是相当大的数字。而对于突然冒出的“翻版”，公司却苦于没有正式取得专利证而无法通过法律程序进行维权。

不仅是三英洁具，还有雅士高夫的“火星石”(外观专利)、井田洁具的一升水设备(发明专利)等创新产品都同样面临未获得专利证书难以维权的问题。通常企业只能在产品目录上标注着“专利产品谨防仿冒”的字眼(过去往往用“专利产品仿者必究”)，讨巧地敬请其他企业不要“翻版”。

虽然维权艰难，耗时较长，纠纷渐多，但也有不少企业还是通过专利官司在行内引起广泛的关注，实现“名利双收”。如2004年，东鹏陶瓷用“微晶玻璃陶瓷复合板材生产方法”发明专利控告佛山十余家陶瓷企业侵权，一度引起行业震动;同年雅士高夫陶瓷也在外观专利案中获胜，给创新品牌树立了不少信心。

话题2：酷暑空调价格也上火 违规收费“用不起”

精彩展会：品牌荟萃新品纷呈 第13届广州建博会

折扣信息：7月24日红树湾家具博览中心大型团购会

折扣信息：7月24日安华卫浴专场团购会